Os resultados são positivos para os desenvolvedores de testes de antígeno, que viram a demanda cair após o lançamento da vacina.
Um pequeno estudo financiado pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIS) descobriu que o teste de fluxo lateral Covid-19 (LFT) é tão eficaz quanto o teste de reação em cadeia da polimerase (PCR) na detecção da infecção por SARS-CoV-2.É realizado a cada três dias Uma triagem.
Os testes de PCR são considerados o padrão-ouro para diagnosticar a infecção por Covid-19, mas seu uso generalizado como ferramentas de triagem é limitado porque precisam ser processados em laboratório e os resultados podem levar vários dias para chegar aos pacientes.
Por outro lado, o LFT pode fornecer resultados em menos de 15 minutos e os usuários nem precisam sair de casa.
Pesquisadores afiliados ao Programa de Aceleração Rápida de Diagnóstico do NIH relataram os resultados de 43 pessoas infectadas com Covid-19.Os participantes eram do programa de triagem SHIELD Illinois Covid-19 da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign (UIUC).Eles próprios testaram positivo ou estiveram em contato próximo com pessoas que deram positivo.
Os participantes foram admitidos alguns dias após a exposição ao vírus e os resultados dos testes foram negativos dentro de 7 dias antes da inscrição.
Todos eles forneceram amostras de saliva e duas formas de swabs nasais por 14 dias consecutivos, que foram então processados por PCR, LFT e cultura de vírus vivo.
A cultura de vírus é um processo altamente trabalhoso e caro que não é usado nos testes de rotina do Covid-19, mas ajuda a determinar altamente a natureza do vírus da amostra.Isso pode ajudar os pesquisadores a estimar o início e a duração do contágio do Covid-19.
Christopher Brooke, professor de biologia molecular e celular da UIUC, disse: “A maioria dos testes detecta material genético relacionado ao vírus, mas isso não significa que haja um vírus vivo.A única maneira de determinar se existe um vírus infeccioso vivo é realizar a determinação ou cultura de infecciosidade.”
Em seguida, os pesquisadores compararam três métodos de detecção de vírus Covid-19 - detecção por PCR de saliva, detecção por PCR de amostras nasais e detecção rápida de antígeno Covid-19 de amostras nasais.
Os resultados da amostra de saliva são realizados por um teste de PCR autorizado com base na saliva desenvolvido pela UIUC, chamado covidSHIELD, que pode produzir resultados após aproximadamente 12 horas.Um teste de PCR separado usando o dispositivo Abbott Alinity é usado para obter resultados de zaragatoas nasais.
A detecção rápida do antígeno foi realizada usando o imunoensaio de fluorescência do antígeno SARS Quidel Sofia, LFT, que está autorizado para atendimento imediato e pode produzir resultados após 15 minutos.
Em seguida, os pesquisadores calcularam a sensibilidade de cada método na detecção de SARS-CoV-2 e também mediram a presença de vírus vivos dentro de duas semanas após a infecção inicial.
Eles descobriram que o teste de PCR é mais sensível do que o teste rápido de antígeno Covid-19 ao testar o vírus antes do período de infecção, mas apontaram que os resultados da PCR podem levar vários dias para serem devolvidos à pessoa que está sendo testada.
Os pesquisadores calcularam a sensibilidade do teste com base na frequência do teste e descobriram que a sensibilidade de detecção de infecção é superior a 98% quando o teste é realizado a cada três dias, seja o teste rápido do antígeno Covid-19 ou o teste PCR.
Quando avaliaram a frequência de detecção uma vez por semana, a sensibilidade de detecção de PCR para cavidade nasal e saliva ainda era alta, cerca de 98%, mas a sensibilidade de detecção de antígeno caiu para 80%.
Os resultados mostram que usar o teste rápido de antígeno Covid-19 pelo menos duas vezes por semana para o teste Covid-19 tem desempenho comparável ao teste PCR e maximiza a possibilidade de detectar a pessoa infectada nos estágios iniciais da doença.
Esses resultados serão bem-vindos pelos desenvolvedores de testes rápidos de antígeno, que relataram recentemente que a demanda por testes Covid-19 diminuiu devido à introdução da vacina.
As vendas da BD e da Quidel nos últimos ganhos foram inferiores às expectativas dos analistas e, depois que a demanda por testes Covid-19 caiu acentuadamente, a Abbott reduziu suas perspectivas para 2021.
Durante a pandemia, os médicos discordam sobre a eficácia da LFT, especialmente para programas de testes em larga escala, pois tendem a ter um desempenho ruim na detecção de infecções assintomáticas.
Um estudo publicado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA em janeiro mostrou que o teste instantâneo rápido da Abbott, BinaxNOW, pode perder quase dois terços das infecções assintomáticas.
Ao mesmo tempo, o teste Innova usado no Reino Unido mostrou que a sensibilidade a pacientes sintomáticos com Covid-19 era de apenas 58%, enquanto dados piloto limitados mostravam que a sensibilidade assintomática era de apenas 40%.
Hora da postagem: 05/07/2021