O status de alerta do campus é verde: Para obter o status de alerta do campus UMMS mais recente, notícias e recursos, visite umassmed.edu/coronavirus
Como parte do programa Rapid Diagnostic Acceleration (RADx) do National Institutes of Health, um estudo longitudinal de coautoria de pesquisadores da Faculdade de Medicina da Universidade de Massachusetts afirmou que o teste de PCR e o teste rápido de antígeno para SARS-CoV-2 são úteis na detecção infecções É igualmente eficaz.Dê pelo menos duas vezes por semana.
De acordo com o comunicado de imprensa do NIH, embora o teste de PCR pessoal seja considerado o padrão-ouro, é mais sensível do que o teste de antígeno, especialmente nos estágios iniciais da infecção, mas os resultados mostram que, quando realizados regularmente como parte de um programa de triagem, os dois métodos de teste são mais sensíveis.A sensibilidade pode chegar a 98%.Esta é uma boa notícia para programas de prevenção extensos, porque o teste de antígeno no local de atendimento ou em casa pode fornecer resultados imediatos sem receita médica e é mais barato do que o teste de laboratório.
A pesquisa foi publicada no “Journal of Infectious Diseases” em 30 de junho. Pesquisadores da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, da Escola de Medicina Johns Hopkins e do Instituto Nacional de Imagem Biomédica e Bioengenharia que escreveram este artigo são: Professor Associado de Medicina Laura L. ·Gibson (Laura L. Gibson);Alyssa N. Owens, Ph.D., Coordenadora de Pesquisa;John P. Broach, MD, MBA, MBA, Professor Assistente de Medicina de Emergência;Bruce A. Barton, PhD, População e Professor de Ciências Quantitativas da Saúde;Peter Lazar, desenvolvedor de banco de dados de aplicativos;e David D. McManus, MD, Richard M. Haidack Professor de Medicina, Cadeira de Medicina e Professor.
Dr. Bruce Tromberg, diretor do NIBIB, uma subsidiária do NIH, disse: “Realizar testes rápidos de antígeno em casa duas a três vezes por semana é um método poderoso e conveniente para os indivíduos rastrearem a infecção por COVID-19.“Com a reabertura de escolas e empresas, o risco de infecção pessoal pode mudar a cada dia.O teste contínuo de antígeno pode ajudar as pessoas a gerenciar esse risco e agir rapidamente para impedir a propagação do vírus”.
Os pesquisadores coletaram duas formas de swabs nasais e amostras de saliva para funcionários e alunos participantes durante o programa de triagem COVID-19 na Universidade de Illinois em Urbana-Champaign por 14 dias consecutivos.Um dos swabs nasais de cada participante foi enviado ao laboratório da Universidade Johns Hopkins para observar o crescimento do vírus vivo na cultura e medir aproximadamente o tempo que o sujeito pode transmitir a infecção para outras pessoas.
Os pesquisadores então compararam três métodos de detecção de COVID-19: teste de PCR de saliva, teste de PCR de amostra nasal e teste rápido de antígeno de amostra nasal.Eles calcularam a sensibilidade de cada método de teste para detectar SARS-CoV-2 e mediram a presença de vírus vivo dentro de duas semanas após a infecção.
Quando os pesquisadores calcularam a sensibilidade do teste com base no ritmo do teste a cada três dias, eles relataram que, usando o teste rápido de antígeno ou o teste de PCR, a sensibilidade de detecção de infecção foi superior a 98%.Quando eles avaliaram a frequência de detecção apenas uma vez por semana, a sensibilidade da detecção de PCR para nariz e saliva ainda foi alta, cerca de 98%, mas a sensibilidade da detecção de antígeno caiu para 80%.
“O desafio na interpretação dos resultados do teste de PCR ou antígeno é que um teste positivo pode não indicar a presença de infecção infecciosa (baixa especificidade) ou pode não detectar vírus vivo na amostra (baixa sensibilidade), respectivamente”, disse o co-líder Dr. Gibson.Núcleo de pesquisa clínica RADx Tech.
“A singularidade desta pesquisa é que combinamos PCR e detecção de antígeno com cultura de vírus como marcador infeccioso.Este projeto de pesquisa revela a melhor maneira de usar cada tipo de teste e reduz o risco de suspeita de COVID-19 O paciente explica o impacto do desafio de seus resultados.”
O Dr. Nathaniel Hafer, professor assistente de medicina molecular e investigador principal do RADx Tech Study Logistics Core, disse: “Como exemplo do impacto do nosso trabalho, os dados que coletamos ajudam a fornecer ao CDC informações sobre diferentes populações”.
Dr. Hafer destacou o papel fundamental da UMass School of Medicine na concepção, implementação e análise deste teste de sensibilidade.Ele elogiou especialmente a equipe de pesquisa da Faculdade de Medicina da Universidade de Massachusetts - liderada pelo Dr. Broach, incluindo o diretor do projeto Gul Nowshad e a navegadora de pesquisa Bernadette Shaw - por seu papel em observar remotamente os participantes do estudo no dormitório Um papel importante na Universidade de Illinois.
Um relatório relacionado da UMassMed News: Durante a visita do Congresso ao campus do NIH, a iniciativa RADx foi enfatizada.A UMass Medical School ajuda a liderar o NIH RADx para acelerar a nova tecnologia de teste COVID.Notícias em destaque: UMass Medical School recebe uma doação de US$ 100 milhões do NIH para promover testes rápidos e acessíveis de COVID-19
Questions or comments? Email: UMMSCommunications@umassmed.edu Tel: 508-856-2000 • 508-856-3797 (fax)
Horário da postagem: 14 de julho de 2021